富宝起诉华特迪士尼公司和福克斯公司.华纳兄弟. 反垄断实践的发现和附属机构

伏波TV公司. (d/b/a/ 伏波)(纽约证券交易所代码:伏波), 领先的体育电视直播平台, 提起反垄断诉讼华特迪士尼公司, 福克斯公司., 华纳兄弟. 发现公司. 以及他们的附属机构, 指控这些垂直整合的媒体公司已经进行了长达数年的活动，阻止富博创新的体育优先流媒体业务，对富博和消费者都造成了重大伤害. 诉状称，即将成立的体育流媒体合资公司窃取了富博的剧本，这是这种活动的最新例子.

该公司声称，被告长期以来一直通过从事反竞争行为来阻碍富博的体育优先流媒体服务. 富博成立于9年前，旨在为消费者提供以体育赛事为主的电视直播流媒体频道套餐，作为传统有线电视捆绑服务的廉价替代品. 然而, 如投诉所述, “几十年, 被告利用他们对体育内容的铁腕控制，“通过让消费者为非常受欢迎的体育内容支付更多费用，给富博及其客户造成了重大损害”，从中获取了数十亿美元的超竞争性利润.

富博的诉状描述了被告为阻止富博在市场上公平竞争而采取的策略. 富博的法律文件中概述的这些做法包括不公平的“捆绑”——强迫富博播放数十个客户不想要的昂贵的非体育频道，作为获得被告体育频道授权的条件.

诉状中列举的其他反竞争行为包括，被告向富博收取的内容授权费比向其他分销商收取的费用高出30%至50%以上. 被告还对富博施加了非市场渗透要求(内容包必须出售给或不能超过总订户的百分比). 这些单独或共同的行为增加了富宝必须转嫁给客户的成本. 富博认为，由于被告的行为，它已经遭受了数十亿美元的损失.

另外, 伏波声称被告限制了伏波提供消费者想要的有吸引力的流媒体产品, 尽管其他传统付费电视和流媒体服务也提供了类似的产品, 包括被告自己的Hulu服务.

富博进一步声称，被告最近宣布的合资企业只是被告消除体育优先流媒体市场竞争并为自己占领这个市场的最新协调步骤.

富博的诉状称，被告联手阻止进一步的竞争. 每个被告都是一家传媒集团拥有重要的体育内容, 根据投诉, 是否个别从事针对富博的反竞争行为，对消费者造成损害. 被告总共控制了美国一半以上的石油公司.S. 体育版权市场. 通过合并，将他们必须拥有的体育内容单独授权给他们自己的合资企业, 其它经销商, 包括伏波, 将处于极端的竞争劣势，损害数百万美国人的利益.S. 消费者，根据投诉.

富博联合创始人兼首席执行官David Gandler评论道:

“这些公司都一直从事旨在垄断市场的反竞争行为, 扼杀任何形式的竞争, 为订阅者设定更高的价格，欺骗消费者应得的选择. 通过联合起来独家保留专门的体育直播包的分销权利, 我们认为，这些公司正在建立不可逾越的障碍，将有效地阻止任何新的竞争对手进入市场. 这一策略确保了想要一个专门的体育频道阵容的消费者别无选择，只能订阅被告的合资企业.

“我们之前与这些公司都有过合作，这样我们就可以为富博的客户提供‘必备’的体育内容. 多年来，他们利用每一个机会通过有害的做法挑战我们的业务. 而其他新的竞争者被阻止进入市场, 富博一直在反击. 被告的不道德行为影响了我们的成长能力并剥夺了消费者对一个引人注目的和有竞争力的价格产品.

“简单地说, 这个体育卡特尔多年来一直封锁我们的剧本，现在他们实际上是在为自己窃取它.

“沉默不再是一种选择. 体育赛事直播在2023年占据了电视收视率, 前100个广播节目中有97个, 强调体育在娱乐中的关键重要性及其广泛传播的必要性. 有报道称，美国司法部(Department of Justice)打算调查这家合资企业，这令人鼓舞, 它证明了这一联盟将产生的潜在负面和广泛影响.

“富博寻求这些媒体巨头在定价和所有相关条件方面的平等待遇，以确保我们能够为消费者的利益公平竞争. 我们的客户应该获得富宝设计的具有创新功能的具有竞争力价格的产品，以获得无与伦比的体育观看体验.”

在诉状中, 伏波寻求, 除此之外, 禁止合资经营或, 在另一种情况下, 要求当事各方对被告施加限制以便进行诉讼, 例如许可条款的经济平价以及被告的实质性损害赔偿.

有关富博和流媒体领域的更多信息，请参阅公司的介绍在其投资者关系网站.